首页—问与答

   问：你们是在发动一场音乐创作的寻根活动，对不对？

   答： 可以这么认为，这正是年轻作曲者所欠缺的。分析前两届的参赛作品，有不少人

        显示了创作的才华，这令我们感到鼓舞。但是，也有较为普遍的“作品缺乏美感”

        的现象，创作呈现过于个人的随意性的走势，听众难以欣赏和共鸣。比赛评选委
 
        员会主任吴祖强教授提请参赛者注意：在作品中要体现鲜明的中国文化的根，有

        根有源，才能根深叶茂。寻求“文化之根”是一个很宽泛的理论问题，又具有很

        强的实践性，非一朝一夕、一曲两曲所能达到的。今天，我们提供一些范围的音

        乐素材供大家参考，千万不要误会参赛作品只局限于此，诸位可在最大的空间尽

        情发挥。

    问：印象中，组委会对第一届的比赛并没有提出如此明确的要求。

    答：我们是在工作中总结经验，努力使比赛不断完善，实际上，这个走向完善的工作，

        是组织者需要和参赛者共同来完成的。

    问：第三届对参赛作品的演奏乐器有什么限制？

    答：参赛作品的主奏乐器必须是中国民族乐器，其他乐器的形制没有限制，甚至电声

       乐器也可以进入。我们希望出现非常富有想象力和最大程度体现时尚意味的中国
 
       民乐作品。

   问：前两届比赛的参赛作品有很大部分来自北京和上海，对于一个全国性的比赛而言，

       第三届比赛是否会加强对其他地区组稿的力度呢？

   答：其实，前两届比赛收到的近三百部作品，确实来自全国各地和海外，地域性还是

      比较广的。但从获奖作品的作者而言，来自北京和上海的确实比较多，但来自其他

      地区的作者也有相当的数量，有来自武汉、吉林、广州、福建甚至美国和瑞士的。

      第三届比赛我们还会加强对各地的音乐院校、团体和相关单位进行的宣传和有针对

      性组稿。

   问：关于评委会的组成，能不能透露一些信息？

   答：评委会主任由吴祖强教授担任，代表了《TMSK刘天华奖中国民乐室内乐作品比赛》

       评选的权威性和公正性，请大家信任。按照惯例，第二届评委较之第一届的人选有

       1/3的更换，第三届较之第二届又会有所不同，我们希望，建立起一个包括音乐界

       各专业权威人士的评委库，每一届的评委从评委库中产生，对每一位评委来说，

       参加评选是连续性和间断性相结合的工作，他（她）们应该是最称职的。在社会

                                                    < 1 2 3 > 共3页